|
| 谢长廷今天公开否认把录音带交给“他”，但没有说清楚他是谁。 |
中评社香港4月12日电（记者 孔序）对于前老板谢长廷今天否认十年前有把吴敦义绯闻录音带交给高雄市长任内的机要科长林宏明，前绿委郑运鹏很不以为然。他说，谢长廷一向都是以律师的方式讲话，非得要一样一样的质问他，他才会讲真话。郑又公开质问谢长廷说，绯闻录音带事件，事先知不知情，知情的话为什么要撒谎。
影响十年前高雄市长选举的“吴敦义绯闻录音带案”昨天出现重大转折，前高雄市议员陈春生被判无罪，也就是证明陈说“录音带就是谢长廷交给了他”，没有说谎。而被列为证人的林宏明也出来说明，并且还原当时的情况，他证实是谢长廷将绯闻录音带交给陈春生，还在录音带上面写了“母带”两个字。
不过，谢长廷今天被追问这宗案件时，就“反驳”说，并没有把录音带交给“他”（没有指明是谁），“这是不对的，与事实不符，起诉书也没有这样讲，对我不公平。”
对于谢长廷这种回应方式，长期跟随谢长廷的郑运鹏很不以为然，他说，谢长廷就是典型的律师性格。谢长廷的话是说没有交给林宏明，但没有说清楚有没有把录音带交给陈春生，谢的回应也没有否认到。
郑说，他很了解谢长廷这样的讲话方式，要问谢长廷，就不能让谢自由发言，要很清楚地问“有没有交录音带给陈春生，事先知不知道录音带是假的”。
对于谢长廷说“案件已经过了十年，应该以物证为主”，郑运鹏认为，以录音带为主，只能证明谢长廷摸过录音带，但无法证明谢长廷把录音带交给了陈春生。涉案只有三个人，虽然两个人都说谢长廷交录音带给陈春生，但也不能就证明是真的。
郑运鹏说，案件发展到现在，最重要的就是诚信，谢长廷要把话讲清楚，否则他会朝向谢长廷欺骗的方向思考。他又质问谢长廷，“事先知不知情（录音带是假的），如果知情，为什么要对我们说不知情？” |