中评社台北3月17日电／马英九的“绿卡案”没完没了，台湾政治大学法律系教授林勋发，今天在《联合报》民意论坛投书表示，此种作法是在利用法律上“举证之所在，败诉之所在”的说法，蒙蔽不懂法律的人。如出于一般人所为，尚可原谅其不知法律，但出于台大法律系毕业的法律高手，且仍到处高举“诚信”招牌，实可谓其言可恶，其行可笑，其心可诛。
该文章，打了近两个月的“绿卡牌”，日昨竟赌上谢退选及现任“总统”辞职的赌注，要求对手提出绿卡已经失效的证据。好像对方提不出绿卡已经失效的证据，就可以认定绿卡仍然有效。然而，依据法律上举证责任分配原则，主张“积极事实”者，应负举证责任，而主张“消极事实”者，不必举证，这是公认的判断准则。
林勋发教授指出，就像涉及犯罪嫌疑时，嫌犯只要否认犯罪，而主张嫌犯犯罪之检察官必须证明嫌犯构成犯罪事实；同样的，涉及债务积欠争议时，债务人只要否认债务存在（消极事实），而主张债务存在（积极事实）的债权人就必须举证证明债务存在。法律上绝不可能要求嫌犯证明没有犯罪，或要求债务人证明没有负债，因这两个都是消极事实，无从举证也。
再者，法律上对于法律行为或犯罪行为的构成要件，有两种基本的逻辑命题，其一是“Ａ及Ｂ”（例如结婚须具备公开仪式及二人以上证人），此时必须两者都具备；另一是“Ａ或Ｂ”（例如裁判离婚之理由有十款，当事人只需具备任何一款理由，即可诉请裁判离婚），此时只需具备任何一者即可。
就绿卡案而言，绿卡的取得及绿卡的失效都是“Ａ或Ｂ”命题，也就是说取得绿卡的方法是多数的；而绿卡失效的原因也是多数的，任何一种都可以造成失效，并不是非要经由声明放弃才会失效。马英九已经举证证明绿卡已因多次使用非移民签证而失效（依美国移民法，此为失效原因之一，另外尚有声明放弃、被注销等失效原因）后，绿营如欲主张绿卡仍有效，必须就此一
积极事实举证证明马先生何时又取得绿卡、卡号为何等。可是绿营竟然视法律基本原则为无物，反而一再要求马先生证明绿卡已经失效的消极事实。
此种为选举而颠倒是非，抹煞法律基本原则的作法，如出于一般人所为，尚可原谅其不知法律，但出于台大法律系毕业的法律高手，且仍到处高举“诚信”招牌，实可谓其言可恶，其行可笑，其心可诛。 |